Для возврата смертной казни в России потребуется принять новую Конституцию

Авторитетный юрист призвал политиков не заниматься спекуляциями после теракта в "Крокус Сити Холл".

Трагические события в концертном комплексе “Крокус Сити Холл” вновь заставили обсуждать в стране возможность возвращения исключительной меры наказания – смертной казни, которой, по мнению многих представителей и общественности, и политиков, заслуживают совершившие этот чудовищный террористический акт исполнители и заказчики.

В рядах российского парламента раздались призывы принять поправки в Конституцию или провести референдум и спросить у населения страны, поддерживают они или нет эту высшую меру наказания.

“Не надо никаких референдумов, – заявил председатель Госдумы. – У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. Есть решение Конституционного суда, который отложил вынесение такого приговора. Поэтому не надо никаких референдумов — достаточно решения в этом вопросе Конституционного суда”.

Однако абсолютно другого мнения придерживается доктор юридических наук, профессор, специалист по конституционному праву, теории государства и права, Полномочный представитель Совета Федерации в Конституционном суде и Генеральной прокуратуре России Андрей Клишас.

Всем, кто с новой силой сейчас подогревает эту тему, он порекомендовал познакомиться с известным выступлением Вячеслава Зорькина.

“Всем, кто хотел бы действительно понять в чём состоит позиция Конституционного суда по вопросу о смертной казни предлагаю познакомиться с этим выступлением В.Д. Зорькина и не заниматься спекуляциями”, – подчеркнул Клишас.

И если коротко, то из слов Вячеслава Зорькина следует: “В силу требований ныне действующей Конституции единственно приемлемый для этого способ – это принятие новой Конституции. Иным путем – ни парламентским законом, ни референдумом, ни даже поправкой к Конституции – это сделать невозможно”.

Более полный фрагмент выступления сенатор привел тут же в своем ТГ-канале:

“Несмотря на нынешнюю экстраординарную ситуацию, думаю, было бы большой ошибкой свернуть с того пути гуманизации законодательной политики, по которому мы в целом шли последние десятилетия. И, в частности, очень плохим сигналом обществу стал бы сейчас отказ от моратория на смертную казнь в России (к чему уже призывают некоторые политики). Напомню, что присоединившись к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Россия взяла на себя обязательство ввести мораторий на смертную казнь, а в течение трех лет после подписания Конвенции – запретить смертную казнь, ратифицировав Протокол № 6. Проект закона о ратификации был внесен Президентом РФ в Государственную Думу в 1999 г. одновременно с проектом закона об упразднении смертной казни. Однако Дума приняла обращение к Президенту РФ о преждевременности ратификации этого законопроекта. Вместе с тем сам законопроект не был отклонен  Думой и, следовательно, с юридической точки зрения до сих пор считается находящимся на рассмотрении. В этой ситуации именно Конституционный Суд взял на себя решение проблемы: в 1999 г. он признал неконституционным вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. А в 2009 г. Конституционный Суд указал на невозможность назначения смертной казни даже после введения суда присяжных во всех регионах, обосновав это тем, что «в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого … происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни». В итоге, на основании этих двух решений Конституционного Суда на часах Истории России исчисляется время моратория на применение смертной казни. И я уверен, что нам не надо переводить эти стрелки в обратном направлении.

Тем не менее, поскольку дискуссия о смертной казни оживилась в связи с ситуацией о возможности применения этой меры наказания в Донецкой и Луганской республиках, я хотел бы вот что напомнить сторонникам отмены моратория на смертную казнь в нашей стране. В силу требований ныне действующей Конституции единственно приемлемый для этого способ – это принятие новой Конституции. Иным путем – ни парламентским законом, ни референдумом, ни даже поправкой к Конституции – это сделать невозможно”.